À Brühl, près de Cologne, l’extension de Phantasialand se joue désormais sur le pas de la porte. Depuis le lundi 28 septembre 2026, des bénévoles du réseau « NSG Ententeich » sonnent chez les habitants pour recueillir des signatures contre le projet d’agrandissement du parc, et des listes sont déposées dans les commerces de la ville. L’objectif : obtenir un référendum local, baptisé « Brühler Waldentscheid », pour faire annuler la procédure d’urbanisme lancée cet été.
Les opposants ont jusqu’au 9 novembre pour réunir au moins 2 536 signatures valides d’habitants de Brühl âgés de 16 ans et plus. En face, Phantasialand n’a pas réagi publiquement à cette collecte, mais sa page officielle « Standortsicherung » expose depuis fin septembre ses arguments et le détail des études en cours. Rien n’est tranché : aucune autorisation de construire n’a été délivrée à ce jour.
Ce que demandent les opposants
Le réseau NSG Ententeich regroupe notamment des associations de protection de la nature (NABU Rhein-Erft, BUND Rhein-Erft, Landschaftsschutzverein Vorgebirge), le Klimabündnis Brühl, plusieurs collectifs locaux comme Brühl for Future ou CleanUp Brühl, et deux partis, les Verts et Die Linke. Sa demande est précise : faire annuler les deux délibérations votées le 9 juillet 2026 par la commission d’urbanisme de Brühl, qui ont lancé la 39e modification du plan d’occupation des sols et l’élaboration du plan d’aménagement 06.01 « Erweiterung Freizeitpark Phantasialand – westlich Berggeiststraße ». Sa porte-parole Christine Hölzmann l’a résumé au WDR : « Nous espérons obtenir un référendum à Brühl, pour la préservation de la réserve naturelle Ententeich ».
Les arguments avancés sur le site du réseau tiennent en quatre points. La réserve naturelle de l’Ententeich, un étang entouré d’environ 14 hectares de forêt protégés depuis plus de 40 ans, abrite des espèces protégées (le réseau cite martins-pêcheurs, chauves-souris et amphibiens). Ses zones humides retiennent l’eau de pluie en amont des quartiers sud de Brühl, situés plus bas, ce qui en fait selon les opposants une protection contre les fortes pluies. La forêt rafraîchit les environs en été. Enfin, le réseau redoute une aggravation des problèmes de circulation et du bruit pour les riverains, et craint qu’un déclassement de réserve naturelle au profit d’une entreprise privée crée un précédent pour d’autres sites en Allemagne. Le WDR évoque environ 15 000 arbres sur le terrain concerné.
Le camp des défenseurs de la forêt n’est pourtant pas uni. L’initiative locale 50Tausend Bäume, qui milite depuis 2007 pour la forêt de la Ville, à Brühl, refuse de s’associer au référendum : pour elle, le sort d’une réserve naturelle doit se décider sur des bases scientifiques et juridiques, pas par un vote majoritaire, et elle avait formulé son désaccord par écrit dès le mois d’avril. Son association de soutien est reconnue depuis 2018 comme association environnementale en Rhénanie-du-Nord-Westphalie, ce qui lui permet de participer aux procédures administratives, et elle se dit prête à des recours en justice le moment venu. De son côté, un « Bürgerforum Phantasialand Erweiterung », créé par un habitant de Brühl, s’est constitué cet été pour défendre le projet et contester le référendum.
La position du parc
Phantasialand ne commente pas la collecte de signatures : le WDR indique que sa demande de réaction est restée sans réponse. Le parc s’exprime en revanche sur sa page officielle « Standortsicherung », que nous avions décryptée dans notre article du 28 septembre. Il y présente l’extension comme une nécessité pour rester compétitif face aux parcs qui attirent des visiteurs sur plusieurs jours, avec un resort aquatique et hôtelier, des attractions, un théâtre, des parkings à étages et des espaces verts sur environ 15 hectares à l’ouest du parc actuel, une surface inscrite au plan régional depuis 2013. Il rappelle qu’il emploie 1 800 salariés et apprentis.
Sur les points soulevés par les opposants, le parc répond par les études. Sa page détaille sept expertises confiées à des bureaux indépendants et payées par Phantasialand : protection de la nature avec un concept de compensation incluant le reboisement, protection des espèces, bruit, climat local, trafic, sols et pollution, et gestion de l’eau. Ce dernier volet doit évaluer le rôle de l’Ententeich dans la rétention des eaux et « les conséquences en cas de suppression du plan d’eau ». Le parc insiste sur le caractère ouvert de la procédure, pilotée par la ville de Brühl, et dit vouloir « une discussion transparente et un dialogue constructif ».
Les prochaines étapes
Le calendrier est fixé par le droit communal de Rhénanie-du-Nord-Westphalie. Si les 2 536 signatures sont réunies et déposées avant le 9 novembre, le conseil municipal de Brühl devra d’abord vérifier la recevabilité de la demande, notamment sa validité juridique : la loi interdit en principe les référendums sur les plans d’aménagement, mais admet une exception pour la décision d’engager la procédure, et le réseau reconnaît lui-même que ce point devra être tranché. Si la demande est jugée recevable, le conseil peut y faire droit et annuler ses délibérations ; s’il refuse, un référendum doit être organisé dans les trois mois, et ce sont alors les habitants de Brühl qui votent par oui ou par non. Le WDR note qu’un tel vote pourrait tomber en 2027, année d’élections régionales dans le Land.
Pendant ce temps, la procédure d’urbanisme suit son cours : les études sont en préparation, la ville doit élaborer un avant-projet de plan d’aménagement, puis consulter le public avant un vote final du conseil municipal. Pour vous, visiteur, rien ne change à court terme : le parc et ses trois hôtels fonctionnent normalement, et aucune date d’ouverture de l’extension n’a jamais été annoncée. Le prochain rendez-vous est donc le 9 novembre 2026, date limite de dépôt des signatures, puis l’examen de leur recevabilité par le conseil municipal de Brühl.
Crédit photos : © Phantasialand – Sources : page officielle « Standortsicherung » de Phantasialand, site du Netzwerk NSG Ententeich, WDR, Rheinische Anzeigenblätter, Looopings.
À propos de l'auteur :